Thử nghiệm trên động vật, ở đây được định nghĩa là việc sử dụng động vật trong nghiên cứu để giải quyết các mối quan tâm của con người như hiệu quả của thuốc và sự an toàn của hàng hóa như mỹ phẩm, là một công việc gây tranh cãi đầy rẫy những tình huống khó xử về đạo đức nhưng có những ưu và nhược điểm của thử nghiệm trên động vật mà chúng ta cần cân nhắc.
Nhân loại được hưởng lợi từ nghiên cứu động vật một cách trắng trợn và không thể nhầm lẫn, chẳng hạn như việc tạo ra các loại thuốc để điều trị các căn bệnh hiểm nghèo.
Ngoài ra, theo ý kiến của những người phản đối việc thử nghiệm trên động vật, một số hình thức thử nghiệm khiến động vật phải thực hành tàn ác, phủ nhận mọi tác động tích cực đối với con người.
Mục lục
Thử nghiệm trên động vật là gì?
Thuật ngữ "thử nghiệm động vật” đề cập đến các quy trình được thực hiện trên động vật sống để nghiên cứu sinh học cơ bản và bệnh tật, đánh giá hiệu quả của dược phẩm mới và thử nghiệm độ an toàn của sản phẩm tiêu dùng và công nghiệp như mỹ phẩm, chất tẩy rửa gia dụng, phụ gia thực phẩm, dược phẩm và hóa chất công nghiệp/nông nghiệp cho sức khỏe con người và/hoặc môi trường.
Tất cả các ca phẫu thuật, kể cả những ca được coi là “nhẹ nhàng”, đều có khả năng gây đau đớn và khổ sở cho con vật ở cả mức độ thể chất và tinh thần. Các hoạt động thường dẫn đến rất nhiều đau đớn. Hầu hết các loài động vật bị giết sau một thí nghiệm, mặc dù một số có thể được sử dụng lại.
- Cho động vật uống các loại thuốc có khả năng gây nguy hiểm bằng cách tiêm hoặc ép chúng ăn là một loại thí nghiệm trên động vật.
- Phẫu thuật loại bỏ các cơ quan hoặc mô của động vật với ý định làm hại nó
- Để động vật tiếp xúc với khí độc
- Đặt động vật trong điều kiện khủng khiếp gây lo lắng và buồn bã.
Trong một số bài kiểm tra, con vật phải chết để làm bài kiểm tra. Trong thử nghiệm Lethal Dose 50 khắc nghiệt, 50% động vật chết hoặc bị sát hại ngay trước khi chết, ví dụ, các thử nghiệm quy định về botox, tiêm chủng và các thử nghiệm khác nhau về an toàn hóa chất về cơ bản là các phiên bản của quy trình này.
Ưu và nhược điểm của thử nghiệm trên động vật
Sau đây là những ưu và nhược điểm của thử nghiệm trên động vật, trước tiên chúng ta sẽ xem xét những ưu điểm của thử nghiệm trên động vật
Ưu điểm: Thuốc và vắc-xin cứu sống
Nếu không thử nghiệm trên động vật, bối cảnh của y học hiện đại chắc chắn sẽ rất khác. Ví dụ, việc phát hiện ra insulin vào đầu thế kỷ 20 là kết quả của các nghiên cứu trên chó trong đó tuyến tụy của động vật bị cắt bỏ; điều này đã giúp hàng triệu bệnh nhân tiểu đường trên khắp thế giới bằng cách cứu và cải thiện cuộc sống của họ.
Vắc-xin bại liệt, vốn chỉ được sản xuất để sử dụng cho người sau khi được thử nghiệm trên động vật, đã góp phần gần như loại bỏ căn bệnh đáng sợ này.
Thử nghiệm trên động vật đã góp phần trực tiếp vào những tiến bộ trong điều trị các bệnh như ung thư vú, chấn thương não, bệnh bạch cầu, xơ nang, sốt rét, bệnh đa xơ cứng và bệnh lao. Nếu không thử nghiệm tinh tinh, sẽ không có vắc-xin viêm gan B.
Ưu điểm: Cung cấp một đối tượng thử nghiệm toàn thân, đủ sống.
Động vật có cấu trúc giải phẫu gần nhất với con người hoặc bất kỳ loài sống nào khác trên hành tinh này. Nuôi cấy tế bào trong đĩa petri không thể đánh giá đầy đủ mức độ phức tạp của cơ thể con người hoặc chứng minh hiệu quả của phương pháp điều trị hoặc sản phẩm.
Ví dụ, một hệ thống mạch máu sẽ đưa thuốc đến các cơ quan khác nhau là cần thiết khi thử nghiệm tác dụng phụ của một loại thuốc. Các hệ thống nội tiết, miễn dịch và thần kinh trung ương, mà cả người và động vật đều có, là cần thiết để nghiên cứu các quá trình kết nối. Còn ứng dụng của các mô hình kỹ thuật số thì sao? Họ sẽ cần dữ liệu chính xác thu được từ các thí nghiệm trên động vật.
Ưu điểm: Theo nhiều cách, con người và động vật rất giống nhau.
Trong khi cấu trúc di truyền của chuột giống 98% với con người, tinh tinh chia sẻ 99% DNA của chúng ta. Động vật và con người có chung bộ cơ quan, mạch máu và hệ thống thần kinh trung ương, khiến chúng có thể so sánh về mặt sinh học và khiến chúng dễ mắc các bệnh giống nhau. Trước những sự thật này, thử nghiệm trên động vật có thể được chấp nhận như một chủ đề nghiên cứu.
Ưu điểm: Cung cấp một sự thay thế đạo đức cho thử nghiệm
Hầu hết mọi người sẽ đồng ý rằng việc sử dụng con người cho các quy trình thử nghiệm xâm nhập là phi đạo đức, đặc biệt là khi nó có khả năng gây tử vong.
Các loại thuốc thử nghiệm về tác dụng phụ hoặc độc tính có thể xảy ra không được đe dọa tính mạng của đối tượng thử nghiệm là người. Khi có liên quan đến biến đổi gen, các cân nhắc về đạo đức cũng phải được tính đến.
Theo Tuyên bố Helsinki của Hiệp hội Y khoa Thế giới, thử nghiệm trên động vật phải được thực hiện trước khi thử nghiệm trên người. Nhưng nếu động vật biết nói, có lẽ chúng cũng sẽ đòi hỏi những tiêu chuẩn đạo đức tương tự.
Ưu điểm: Mang lại lợi ích trực tiếp cho động vật
Thử nghiệm trên động vật có lợi cho cả người và động vật. Nhiều người trong số họ có thể đã chết vì các bệnh bao gồm bệnh dại, virus viêm gan truyền nhiễm, bệnh than, bệnh bạch cầu ở mèo và cúm chó nếu vắc-xin chưa được thử nghiệm trên chúng.
Ngoài bệnh tăng nhãn áp và chứng loạn sản xương hông, thí nghiệm trên động vật cũng dẫn đến việc phát hiện ra các phương pháp điều trị.
Tuy nhiên, thực tế là việc mổ sống đã ngăn chặn sự tuyệt chủng của các loài có nguy cơ tuyệt chủng như kền kền California, me Brazil và chồn chân đen mới là điểm nổi bật thực sự. Vì lý do này, Hiệp hội Y tế Thú y Hoa Kỳ hỗ trợ thử nghiệm trên động vật.
Ưu điểm: Cho phép các nhà nghiên cứu quan sát một đối tượng thử nghiệm trong suốt cuộc đời của họ.
Con người có tuổi thọ trung bình từ 80 năm trở lên, do đó một số nhà khoa học có thể không nhìn thấy kết quả công việc của họ.
Tuy nhiên, những con chuột trong phòng thí nghiệm chỉ sống được từ hai đến ba năm, cho phép các nhà khoa học có cơ hội kiểm tra tác động của kỹ thuật di truyền hoặc can thiệp y tế trong suốt cuộc đời.
Họ có thể tiếp tục học hỏi qua nhiều thế hệ trong một số tình huống. Chuột và chuột đã được sử dụng cho nghiên cứu ung thư rộng rãi.
Ưu điểm: Động vật được bảo vệ khỏi sự ngược đãi và lạm dụng.
Trái ngược với niềm tin phổ biến, nghiên cứu động vật được quy định chặt chẽ và các quy định bảo vệ động vật đã được thông qua. Đạo luật Phúc lợi Động vật liên bang đã điều chỉnh việc thử nghiệm trên động vật từ năm 1966.
- Bác sĩ thú y phải thường xuyên kiểm tra động vật và điều kiện sống của chúng để đảm bảo rằng chúng tuân thủ các tiêu chuẩn tối thiểu về chuồng trại, chẳng hạn như chuồng có kích thước phù hợp, nhiệt độ phù hợp, tiếp cận với thức ăn và nước sạch, v.v.
- Mỗi cơ sở nghiên cứu sẽ thành lập Ủy ban Chăm sóc và Sử dụng Động vật Thể chế (IACUC), có thẩm quyền chấp nhận tất cả các đơn đăng ký sử dụng động vật trong nghiên cứu và chịu trách nhiệm thực thi các nguyên tắc đối xử nhân đạo với động vật.
- Các quy định về Chăm sóc Con người và Sử dụng Động vật trong Phòng thí nghiệm do Dịch vụ Y tế Công cộng Hoa Kỳ (PHS) thi hành phải được các cơ sở nghiên cứu nhận tài trợ từ PHS tuân thủ.
Ưu điểm: Ít động vật được sử dụng cho nghiên cứu hơn là cho con người.
Số lượng gà, gia súc, cừu và lợn được sử dụng trong các thí nghiệm ít hơn so với số lượng mà con người tiêu thụ. Đó là một số tiền nhỏ phải trả khi bạn tính đến sự cải thiện và tiến bộ y tế mà các xét nghiệm này mang lại. Chẳng hạn, một con số tương đương 340 được sử dụng trong nghiên cứu cho mỗi con gà được dùng làm thức ăn.
Bây giờ chúng ta hãy xem xét nhược điểm của thử nghiệm trên động vật
Nhược điểm: Các thí nghiệm trên động vật sử dụng các phương pháp đối xử tàn nhẫn
Bất kỳ cuộc thảo luận nào về lợi ích và hạn chế của thử nghiệm trên động vật đều phải lưu ý rằng một số nghiên cứu nhất định trên động vật liên quan đến việc tra tấn đối tượng theo những cách giống như tra tấn.
Theo Tổ chức Nhân đạo Quốc tế, động vật thường xuyên bị đốt cháy, bị hạn chế về thể chất trong thời gian dài, không được cung cấp thức ăn và nước uống, bị ép ăn, hít phải các chất độc hại, và một số con thậm chí còn bị bẻ cổ và chặt đầu.
Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ tuyên bố vào năm 2010 rằng khoảng 100,000 động vật đã trải qua các nghiên cứu đau đớn mà không được gây mê. Trong quá trình thử nghiệm các mặt hàng mỹ phẩm, thông thường người ta thường mở to mắt các con vật bằng kẹp trong nhiều giờ hoặc thậm chí nhiều ngày.
Nhược điểm: Vật nuôi không đủ để thử nghiệm đối tượng.
Do có nhiều sự khác biệt về trao đổi chất, phân tử và giải phẫu giữa hai loài, khẳng định này mâu thuẫn trực tiếp với những gì những người ủng hộ nghĩ về việc động vật và con người giống nhau về mặt thể chất và sinh học như thế nào.
Thomas Hartung, giáo sư về độc chất học dựa trên bằng chứng tại Đại học Johns Hopkins, lập luận rằng việc sử dụng chuột làm mô hình độc tính là không đáng tin cậy vì con người thậm chí còn không bằng những con chuột nặng 70 kg.
Điều này được xác nhận thêm bởi một nghiên cứu năm 2013 được công bố trên Archives of Toxicology, tuyên bố rằng giá trị của dữ liệu nghiên cứu bị nghi ngờ vì không có so sánh trực tiếp dữ liệu của con người với dữ liệu của chuột.
Nhược điểm: Sự an toàn của con người không thể được xác định bởi kết quả của các thí nghiệm trên động vật.
Trong các thử nghiệm trên chuột cống, chuột nhắt, mèo và chuột lang đang mang thai, thuốc ngủ thalidomide không gây ra bất kỳ dị tật bẩm sinh nào cho đến khi nó được sử dụng với liều lượng cực cao. Tuy nhiên, khi nó được sử dụng bởi các bà mẹ tương lai, 10,000 đứa trẻ được sinh ra với những bất thường nghiêm trọng.
- Vioxx là một loại thuốc chống viêm khớp có tác dụng kỳ diệu đối với động vật nhưng lại là tác nhân khủng khiếp đối với con người vì nó gây ra hơn 20,000 cơn đau tim và đột tử do tim.
- Một trăm loại thuốc điều trị đột quỵ có tác dụng với động vật nhưng hoàn toàn thất bại với con người.
- Hơn 85 loại vắc-xin HIV đã thành công ở loài linh trưởng nhưng không hiệu quả ở người
Nhược điểm: Có thể dẫn đến nghiên cứu không chính xác
Một số loại thuốc và hàng hóa không tốt cho động vật lại có lợi cho con người. Ví dụ, aspirin gần như bị ngừng sản xuất vì nó được phát hiện là có hại cho động vật.
Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu aspirin bị loại bỏ hoàn toàn khỏi danh sách thuốc được phê duyệt. Không có kỹ thuật nào làm giảm khả năng từ chối ghép tạng.
Nhược điểm: Đạo luật phúc lợi động vật không bảo vệ phần lớn động vật được sử dụng trong thử nghiệm và nghiên cứu (AWA)
Tính đến năm 1, chỉ có khoảng 2010 triệu động vật được bảo vệ theo AWA, khiến khoảng 25 triệu con khác dễ bị bỏ rơi và ngược đãi. Chúng bao gồm chuột, chuột, cá và chim.
Các đối tượng động vật thậm chí còn có nhiều nguy cơ bị đối xử như những tù nhân trong bệnh viện suốt đời vì các ca mổ sống được thực hiện bên trong các bức tường của phòng thí nghiệm được điều hành bởi một ủy ban do chính cơ sở đó chọn.
Một minh họa rất rõ ràng về vi phạm AWA trắng trợn đã được tìm thấy tại Trung tâm Nghiên cứu New Iberia, một cơ sở được liên bang tài trợ ở Louisiana (NIRC). Các con vật chuyển sang hành vi tự cắt xẻo bản thân vì chúng phải chịu căng thẳng tâm lý quá mức.
337 trường hợp vi phạm còn lại của NIRC đã được ghi lại trên máy ảnh, cho thấy các điều kiện kinh khủng mà các con vật được nuôi nhốt. Tuy nhiên, cơ sở này chỉ là một trong nhiều cơ sở làm như vậy.
Nhược điểm: Các thí nghiệm trên động vật có thể được thay thế bằng các phương pháp ít tốn kém hơn
Trái ngược với những gì những người ủng hộ tuyên bố, các thử nghiệm trong ống nghiệm (trong thủy tinh) và nuôi cấy tế bào trong đĩa Petri không hoàn toàn không hiệu quả hoặc không đầy đủ. Thậm chí có thể thu được nhiều kết quả thích hợp hơn so với kết quả thử nghiệm trên động vật. Điều tương tự cũng xảy ra nếu da người giả chứ không phải da động vật được sử dụng làm đối tượng thử nghiệm.
Không cần phải đầu độc động vật để thu thập dữ liệu và đưa ra kết luận vì việc tái tạo ảo cấu trúc phân tử của con người được thực hiện bằng mô hình máy tính cũng có thể ước tính mức độ độc hại của hóa chất.
Microdose, hoặc cho con người liều lượng nhỏ để kiểm tra các phản ứng tiêu cực, là một lựa chọn bổ sung. Kết quả sẽ thu được kết hợp với phân tích máu.
Tuy nhiên, thực tế là những lựa chọn thay thế này ít tốn kém hơn so với thử nghiệm trên động vật mới là điều quan trọng nhất. Chẳng hạn, thử nghiệm thủy tinh chỉ tốn 11,000 đô la, thấp hơn nhiều so với chi phí 21,000 đô la cho một “sự tổng hợp DNA đột xuất”.
Chi phí 1,300 đô la để thực hiện thử nghiệm độc tính với ánh sáng mà không sử dụng chuột, ít hơn gần 10,000 đô la so với thử nghiệm trên động vật. Những điều này chỉ đơn thuần là để chứng minh bao nhiêu tiền chi cho nghiên cứu đang bị lãng phí khi thử nghiệm trên động vật.
Nhược điểm: Nhiều cuộc sống động vật bị mất.
Có một số lượng lớn cuộc sống của động vật không được sử dụng khi bạn tính đến tất cả các thử nghiệm không thành công cũng như các yếu tố phi thử nghiệm khác có tác động đến động vật.
Trong quá trình thí nghiệm, họ đau khổ hoặc chết, và họ tiếp tục đau khổ sau cuộc thí nghiệm. Tuy nhiên, điều thực sự tàn nhẫn và vô đạo đức là các hoạt động nghiên cứu dưới mức trung bình được sử dụng bởi một số cơ sở.
Một nghiên cứu được đánh giá ngang hàng năm 2009 đã tiết lộ những lỗi nghiêm trọng trong nhiều nghiên cứu dựa trên loài gặm nhấm được thực hiện ở Anh và Mỹ. Mặc dù các kỹ thuật làm mù và chọn ngẫu nhiên đã được áp dụng, việc lựa chọn động vật chính xác vẫn không thành công do sai lệch lựa chọn. Ngoài ra, giả thuyết hoặc mục đích của nghiên cứu còn thiếu.
Nhược điểm: Động vật không phải lúc nào cũng cần thiết cho những tiến bộ y tế
Việc sử dụng động vật trong các thí nghiệm có thực sự cần thiết để tìm ra phương pháp điều trị và chữa bệnh không? Những người gièm pha nó cho rằng không có bất kỳ bằng chứng chắc chắn nào về tầm quan trọng của nó trong những tiến bộ y học quan trọng. Nếu tài trợ và nỗ lực tập trung vào các sản phẩm thay thế không có động vật, các lựa chọn hợp lý, đạo đức và nhân đạo hơn.
Chip vi lỏng, thường được gọi là các cơ quan trên chip, là một trong những tùy chọn cần được hỗ trợ đầy đủ. Trong đó, chip được sử dụng để thực hiện các chức năng cơ thể như trộn, bơm và phân loại.
Các con chip hoạt động tương tự như các cơ quan của con người vì chúng được lót bằng các tế bào của con người. Với giải pháp này, các nhà khoa học không còn có thể tuyên bố rằng họ cần một hệ thống toàn bộ cơ thể sống để tiến hành nghiên cứu.
Kết luận
Có nhiều lo ngại về việc thực hành thử nghiệm trên động vật từ thế kỷ 20 và từ những điều trên, chúng ta có thể biết một số lý do tại sao thử nghiệm trên động vật lại là một mối quan tâm. Nhưng một điều khác cần biết ở đây là thử nghiệm trên động vật có thể gây ra dịch bệnh và đại dịch mà chúng ta đã thấy với Covid-19 và Ebola. Điều này nói nhiều hơn về một vấn đề nghiêm trọng hơn, Sức khỏe môi trường.
16 ưu và nhược điểm của thử nghiệm trên động vật – Câu hỏi thường gặp
Là thử nghiệm động vật hoàn toàn xấu?
Thử nghiệm trên động vật sẽ gây nguy hiểm cho các sinh vật không phải con người. Thử nghiệm độc tính này có khả năng gây tử vong, mù lòa và sẹo. Cùng với thử nghiệm LD50, đây là một trong những thử nghiệm độc tính được sử dụng rộng rãi nhất. Cả hai đều nổi tiếng với sự đau khổ tột cùng mà họ khiến nạn nhân của mình phải trải qua.
Tại sao chúng tôi thử nghiệm trên động vật thay vì con người?
Xã hội coi việc sử dụng các loại thuốc mới được phát triển hoặc các quy trình phẫu thuật trên người trước tiên là phi đạo đức vì có khả năng chúng sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi. Thay vào đó, thử nghiệm trên động vật được thực hiện để đảm bảo tính an toàn và hiệu quả của thuốc hoặc phương pháp điều trị.
Khuyến nghị
- 6 Ảnh hưởng của GMO đối với môi trường
. - 7 Ảnh hưởng của toàn cầu hóa đối với môi trường
. - 11 Sản phẩm tiêu cực của carbon làm giảm phát thải nhà kính
. - 7 Tác động môi trường của khí tự nhiên
. - 10 tác động tiêu cực hàng đầu của việc thải bỏ chất thải không đúng cách tới môi trường
. - Top 10 nhà sản xuất đồ bơi thân thiện với môi trường
Một nhà bảo vệ môi trường đam mê được định hướng bằng trái tim. Người viết nội dung chính tại EnvironmentGo.
Tôi cố gắng giáo dục công chúng về môi trường và các vấn đề của nó.
Nó luôn luôn là về thiên nhiên, chúng ta phải bảo vệ không phá hủy.